请点击此处输入图片描述

博山有原山，莱芜也有原山。在今天看来，可能如人有重名、地有重名一样无关紧要。然而，在清雍正十二年博山建县之前，哪里是历史上记载的原山，却是一个关乎建县后博山县界的重要问题。如今，山河依旧，朝花夕拾，旧事重提，不禁令人生出诸多感慨。

原山一名，最早见于《汉书.地理志》。博山的方志皆认为，原山即禹王山，位于博山开发区岭西村以西，主峰海拔797.8米，又名“饴山”、“马耳山”，因主峰有禹王殿，俗称禹王山。《颜神镇志》称之为禹山，并形容其“烟岚苍莽，绰有齐封。千里胜概，表为原山”。明嘉靖年间颜神镇通判和清《颜神八景》将“禹王积雪”作为颜神八景之一。

三百年前，博山的先贤赵执信为考证颜神镇城之西的禹王山即史籍中所指原山，不仅翻检披阅多种地书方志，而且还曾“以暇日策蹇独出，由青石关至原山之极南”进行实地考查，进而写下了著名的《原山考》和《分境议》，为博山在清雍正十二年（公元1734年）建立县制奠定了理论基础。

北京师范大学王绍欣在《赵执信与博山建县关系考略》一文中指出，有关原山的考察对赵执信《分境议》和博山建县影响较大，《分境议》中提及的疆域划定方案基本围绕原山展开，赵执信也强调“不有原山，则县不可立”，因“原山雄峻灵秀，为镇之望，譬犹首也”。且认为新立县，应名之为原山县，因为“惟名之以原山，则是合《水经》古名而跻圣朝于虞夏之间，斯尽善矣”。

《续修博山县志》载：“原山，县西南二十五里，名见《水经》及《禹贡注》。一名饴山，见《淮南子.魏收志》。亦名马耳山，俗称禹王山。莱芜县界，泰山之支，东走蜿蜒盘折二百余里，特起此山，高出群山之上。峰顶有夏禹祠。为邑山之望。汶水西注，淄水东流，皆源于此。”

《续修博山县志》关于原山的记载最大的错误，就在于把笼水（孝妇河）误作淄水。好在，赵执信当年在撰写《分境议》时是经过实地考察的：“镇城之西有大山焉，即《水经注》之原山淄汶二水所出者也。荒僻不学之人，因其峰巅有祠，妄指为禹，遂呼禹王山。胡氏《禹贡注》云：原山于岱北诸山最高大，盘踞四县之境，东益都，西章邱，北淄川，南莱芜。以今考之，信然。于氏《齐乘》非是，其所指淄水之源，尤谬误。有明以来，府县诸志类皆茫昧，且并山名而遗之，其病在文字也。”

然而，《续修博山县志》虽成书于民国二十六年，并在《艺文志》中收入了赵执信的《分境议》，却没有及时纠正这一错误。我想，这可能是照搬《莱芜县志》关于莱芜原山的记载吧。

请点击此处输入图片描述

莱芜原山，又名禹王山、马耳山。位于莱芜市莱城区和庄乡和庄村南，其主峰海拔610.5米。山巅有原山阁，禹王祠、泰山行宫等庙宇，还有清代以来石碑十余块，全部为重修庙宇捐资碑。  原山阁为门洞式建筑。阁面南，东西长4米，宽4米，高4米。门洞南墙上方镶嵌一块石匾。石匾长0.6米，宽0.4米。上阴刻有“原山”两个楷书大字。款为“乾隆十八年”。阁后有禹王祠。相传大禹治理过汶水和淄水，使河水不再泛滥，成为两条幸福河。因此，在此山建禹王祠，以纪念大禹的功绩。阁东北有碧霞元君行宫。

《嘉靖莱芜县志》载：“按《禹贡》：‘汶水出于原山之阳，淄水出于原山之阴。’即此。”《续修莱芜县志》载：“原山，在县东北七十里，东界博山，北界淄川，章丘，耸秀出群山之上。主峰俗名禹王山，在史家崖之东，风门道之南。自主峰而外，北起长城，东至青石关外，南至杨家横，西至文字岭，盘回百里，皆原山也。淄水出其阴，汶水出其阳。一名马耳山。”

关于两座原山的记载，有出奇的相似之处，都是又名禹王山、马耳山，且皆云因是汶水、淄水的发源地才得其名。不过也有不同之处，如博山原山又名饴山，而莱芜原山则无此名。博山原山的历史记载为“汶水西注，淄水（笼水）东流”，而莱芜原山的历史记载为“淄水出其阴，汶水出其阳”，东西与南北，差别大了。而事实也确是如此，不过是有关博山原山的记载误将笼水（孝妇河）当作淄水罢了。

因为有了赵执信等官宦乡贤的大力倡导及考辨，雍正十二年（1734年），清廷下令以益都颜神之孝妇、怀德二乡，北割淄川之十七村，即：簸箕掌、赵庄、大峪、平渡沟、吴家宅、岭西、石门峪、龙塘峪、夹桑峪、黄石屋、西流泉、石巷里、青龙湾、大滩、南胡城、西胡城、北胡城；西南割莱芜七村，即：桃花泉、崔家庄、胡老公、阎家峪、乐疃、牛角庄、樵岭前，新置博山县。建县时的疆域是：东至本府(青州府)临朐县界九十里北冶岭；西至泰安府莱芜县界三十里原山；南至莱芜县十五里白洋河；北至济南府淄川县界十二里石沟河（即石臼河）；西南至莱芜县界二十里樵岭前；东北至益都县界九十里马鹿庄之北；西北至淄川县三十里大峪岭。分四路，领239庄。

请点击此处输入图片描述

请点击此处输入图片描述

当年博山县界的界定，很大程度上是按照赵执信的《分境议》来划分的。赵执信晚号饴山、饴山老人，不知是否与这段令其难忘的历史有关呢？而莱芜原山上清乾隆十八年的石匾，独刻“原山”之名及年号，也许在今天不足为怪，但在当年恐怕也不是无源之水、无本之木吧。

或许正是因为这块石匾的影响，以致在博山原山之巅（禹王山）现存的碑刻清乾隆六十年《重修虞望山泰山行宫记》中，首句即出现“莱邑虞望山即原山也”的说法，而且紧跟着又说“然山以虞望名者南北有二，其南即原山之巅，北则原山之翼也。自乾隆六年分北虞望山为博邑西鄙”。博山原山主峰海拔797.8米，莱芜原山主峰海拔610.5米，孰为巅，孰为翼，已是不争的事实，而事实也必将在不断的争议中逐渐明晰。

随着时代的变迁，在大力发展旅游业的今天，人们已习惯于将原山集团所在的凤凰山（小顶山）作为原山了。其实，凤凰山并非原山主峰，不过是原山山系的一部分罢了。正如《续修博山县志》载：“凤凰山，县西南三里，原山之支东出，峰回翔折，如凤凰之矫翼，故名。”

世易时移，现在来讨论原山之名归于谁已显得并不重要。中国之大，与五岳重名者，尚比比皆是，何况一原山呢。现在有的文章将之区分为莱芜原山、博山原山，或南原山、北原山，甚至不加区分，都已无引起纷争之虞。

请点击此处输入图片描述